In risposta all'assessore Di Renzo, la quale ha affermato, nel dibattito tenutosi presso la sala consiliare del Comune di Mafalda, che il 90% dei casi di tumore sono causati da cibi... siamo pienamente d'accordo... le facciamo spiegare il perchè:
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
gli assessori dovrebbero avere un pò più di consapevolezza, ma tutto ciò viene fuori solo con l'informazione che la cara Katia Di Renzo non sa cosa sia. Perdonatela ma non è colpa sua :)
RispondiEliminaPerò insomma fà pensare, insomma immaginiamo un attimo che individui ci rappresentano.Vabè!!
Cl
Il dibattito c'è stato, qualcosa durante questo dibattito è successo? Quando, dove, chi era presente, chi ha detto cosa? Di questo in questo blog dovreste riferire. Se non volete solo parlare a voi stessi. C'è chi non conosce la realtà mafaldese, siete sul web non in piazza.
RispondiEliminaSi è vero: i nostri eletti (di maggioranza e opposizione) hanno a malapena superato la scuola media, e qualcuno neanche. Ma voi che vi siete laureati o state per farlo, non lasciatevi cadere nel linguaggio e i modi di tifoseria: "informarsi ed informare" lo avete scritto nella vostra introduzione su questo blog. Informateci.
Informateci con le vostre parole e non scaricando video da youtube.
Un'altra cosa: gli argomenti si presentano in presenza delle persone coinvolte. Non a posteriori.
RispondiEliminaUn'ultima: la foto che ho visto sul sito monteneronline.it, con il sindaco, la sua jaguar e voi sul balcone con lo striscione. Questa si che è un'immagine da comunicare. C'è tutto in questa foto. Andrebbe benissimo in testa di pagine al posto dell'attuale reclama per film d'horror.
Seguito a leggervi, speriamo anche in futuro.
Si lo so caro anonimo, ma capirai che essendo un blog nato da meno di 24 ore non possiamo aver avuto ancora il tempo per inserire chissa quante informazioni, ma non temere arriveranno e a fiumi...
RispondiEliminaNessuno è nato imparato.
RispondiEliminaNon vi chiedo di costituire un dossier, per questo vi rimando al sito http://www.stefanomontanari.net/ o http://www.nanodiagnostics.it/ dove sono raccolti molti documenti del prof. Stefano Montanari. E comunque digitando http://www.google.com/search?q=montanari+inceneritori , le informazioni non mancano.
L'anonimo di prima.
Vorrei sapere con le vostre parole cosa è successo durante questo dibattito tenutosi presso la sala consiliare del Comune di Mafalda. Di questo solo voi potete riferire.
RispondiEliminaL'anonimo di prima.
Hai perfettamente ragione, infatti riferiremo per lo meno la nostra versione dei fatti, facendo in modo che sia piu veritiera possibile.
RispondiEliminaVi voglio presentare i miei complimenti per il post "L'incontro con l'amministrazione" ed esprimervi la mai soddisfazione di lettore.
RispondiEliminaQuesto mi pare il modo giusto:
- relazionare i fatti (da tutti verificabili, e se qualcuno non è d'accordo può produrre la sua propria versione. Il blog è aperto ai commenti),
- pubblicare i documenti (in questo caso la lettera).
I fatti, unicamente i fatti, nient'altro che i fatti. Trasparenza, onesta trasparenza. E su questa via c'è ancora molto da fare, passo dopo passo.
Ripa Alta (alias L'anonimo di prima)
Ad esempio: l'attuale sito della SMI sarà ceduto per impiantarvi la centrale, a chi? quale società? chi sono gli imprenditori? quale capitale? quale finanziamento? quale attività verrà svolta effettivamente? una centrale a biomassa per la produzione elettrica? una distilleria i cui scarti saranno smaltiti con la centrale (in questo caso inceneritore, visto il basso potenziale calorifico di questi detriti)?
RispondiEliminaE che ne è dello studio d'impatto ambientale, qualcuno l'ha visto? L'ubicazione del sito in riva al fiume Trigno (rischi d'inondazione?), in una stretta vallata. Quali sono i regimi dei venti? sono stati valutati nello studio d'impatto ambientale? eccetera, eccetera.
Un passo dopo l'altro.
Ripa Alta
La posizione "anti centrale biomassa" può essere percepita (o presentata) come una postura di parte, da contraddire in polemiche infinite, a colpi di esperti o pseudo tali. Messi in dubbio perchè presentati da l'uno o dall'altro. E si finirà fazione contro fazione.
RispondiEliminaNel presente caso, il cosiddetto "Progetto Mafalda", innanzitutto è un'operazione finanziaria-imprenditoriale che bisogna dell'avallo del politico (in primis l'amministrazione e l'ufficio tecnico comunale, primo passo decisionale) per realizzarsi. L'aspetto "ambientale", "fonte d'energia rinnovabile", è la vaselina per farlo passare. Argomento utilizzato a due fine. (segue ...)
Ripa Alta
a) A l'indirizzo della popolazione locale. Si parte da una costatazione di fatto: il paese si spopola, verranno i (ricchi) profughi venezuelani a ripopolarlo. Investiranno i loro milioni sul nostro territorio, creando (molti) posti di lavoro (sic). E come primo investimento, le fonti d'energia rinnovabile. (Consiglio comunale del 27/12/06 tenutosi nella palestra con buffet offerto, risoluzione approvata a l'unanimità della maggioranza e opposizione, N.B. l'intero C.C. è stato filmato da un impiegato comunale)
RispondiEliminab) Al fine di ottenere dei finanziamenti dalla regione e dai fondi strutturali europei.
C.Q.F.D., il gioco è fatto.
Ripa Alta
Grande Beppe!!!Sei sempre tu nella mente degli Italiani che veramente sanno la verità sul governo italiano!!!
RispondiEliminafate ridereeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
RispondiEliminaVieni a dirmelo in faccia! Se vuoi ti dico chi sono senza problemi così qualche volta ci incontriamo a Mafalda e vedrai e che ti farò cambiare idea.
RispondiElimina